Quelleétait la couleur du cheval bleu d'Henri IV ? Boosted ! 1267 votes . Asked over 9 years ago by Jeriko to La réponse c est BLANC !! over 9 years ago Reply 0. 0. Other questions. 0. 0. Comment trouvez-vous le prénom Anne-Sophie ? 6253 votes 38 comments 5. 0. Quelle sauce? (Commentez) 1239 votes 66 comments 0. 0. Vous aimez sont look ?? >b< 65 votes 2 Quelleétait la couleur du cheval blanc d’Henri IV? Putain j’ai pas révisé le moyen-âge. 23 Jun 2022 Ala question: «quelle est la couleur du cheval blanc d'Henri IV? Il a été répondu: Grise » ou encore: «qui est Jeanne d'Albret? : Ce n'est pas le nom d'une pizza?»L'objectif était d Enfait, vous êtes trop rigoristes et donc vous prenez la devinette au pied de la lettre. Cette boutade est une question de logique grammaticale et non de connaissance. On nous demande quelleétait la couleur du cheval blanc d'Henri IV ? Hector Marsmaker . 2006-08-15 01:27:02 UTC il faut écrire "Quelle est la couleur du cheval Blanc d'Henri IV" et non "Quelle est la TYue. Vous souhaitez nous contacter? N’hésitez pas à nous envoyer un message! Votre nom obligatoire Votre adresse de messagerie obligatoire Objet Votre message Quelle était la couleur du cheval blanc d'Henri IV ? Le Pays d'Iroise Les communes du Pays d'Iroise Des parcours de découverte Les espaces muséographiques Patrimoine et internet Patrimoine culturel Archéologique Civil Religieux Militaire Maritime Patrimoine naturel Paysages remarquables La faune La flore Les roches Informations diverses Fêtes et animations Plan du site Utilisation du QR code Les traductions Contact Le patrimoine civil De quelle couleur était le cheval blanc d’Henri IV ? Cette devinette enfantine bien connue, dont les plus anciens d’entre nous se souviennent certainement même Billx ! et qui est peut-être encore posée de nos jours dans les cours de récréation est la cause d’un malentendu historique la réponse, évidente, est pourtant fausse ! Si on a longtemps cru que le cheval blanc d’Henri IV était blanc, c’est en fait pour deux raisons d’une part, Henri IV possédait un cheval qui s’appelait Albe, ce qui se signifiait blanc » à l’époque terme disparu mais que l’on retrouve par exemple dans albâtre », albinos », etc.. D’autre part, plusieurs tableaux représentant des batailles auxquelles Henri IV participa, montrent son destrier drapé d’un panache de plumes blanches, destiné à le distinguer sur le terrain, ce qui contribua peut-être, également, à la confusion. Personnellement, monarque sur un champ de bataille, j’aurai tout fait pour passer inaperçu, mais il semblerait qu’à cette époque, on préférait casser trois pattes à un canard pour se faire remarquer… Saviez-vous par ailleurs que l’expression casser trois pattes à un canard » ne fait pas référence aux canards que vous imaginez, mais bel et bien aux chevaux dont c’était auparavant le nom en argot ? J’ai longtemps cru que lorsque quelque chose ne cassait pas trois pattes à un canard, cela voulait dire que cela n’avait rien exceptionnel car ce serait tout de même extraordinaire de casser trois pattes à un canard non mutant ! ; et bien non ne pas casser trois pattes à un canard, cela signifie en réalité que l’on a ménagé sa monture, que l’on n’a pas fait d’effort particulier. Enfin et pour finir sur le thème chevalin du jour, il existerait une règle concernant les statues équestres, et qui permettrait de déterminer, à partir du monument, comment est mort le cavalier mort au combat lorsque le cheval a les deux membres avant levés, mortellement blessé au combat lorsque le membre avant gauche est levé, et assassiné lorsque seul le membre avant droit est levé. En bref, si un jour on érige une statue de vous, il vaudrait mieux que votre cheval touche le sol de ses 4 pattes vous serez alors certainement mort naturellement, au fond de votre lit. Ouf ! Certainement », et non pas assurément », parce que cette règle de représentation n’a pas toujours été suivie, et de loin. A propos de l'auteur Jika Je me pose souvent des questions sur tout et n'importe quoi, et c'est d'ailleurs comme ça que j'ai débarqué sur ce site, auquel je participe depuis quelques mois. J'espère vous intéresser en découvrant avec vous les petites histoires qui ont fait l'Histoire, mon péché mignon, ou tout autre sujet qui me parait mériter un article Et si vous êtes réellement fan, je co-gère un autre blog, ouvert à tous, d'ailleurs !. est un blog collaboratif créé en décembre 2007. Tous les articles et les contenus sont sous licence Creative Commons , ce qui veut dire que vous pouvez les utiliser dans un cadre non commercial et que vous avez l'obligation de citer la source un lien vers la home du site suffira. Visitez aussi la page regroupant d'autres sites intéressants. Vues 3 111 Il y a quelques mois, nous demandions de quelle couleur était le cheval blanc de Napoléon. Le 31 juillet dernier, dans un avis de la Régie de l’énergie1 portant sur le plan directeur de Transition énergétique Québec TÉQ, nous apprenions que le fameux cheval blanc était bel et bien blanc. C’est rassurant. Rappel des faits En juin 2017, le gouvernement du Québec a adopté le Décret 537-2017 qui fixait deux cibles à atteindre pour la transition énergétique améliorer d’au moins 1 % par année l’efficacité énergétique moyenne de la société québécoise; abaisser d’au moins 5 % la consommation totale de pétrole par rapport à 2013. Ces cibles constituent le fondement du premier plan directeur quinquennal de TÉQ. Il fut soumis au ministre de l’Énergie et des Ressources naturelles en avril 2018. Quelques mois plus tard, en juin 2018, le gouvernement du Québec a adopté le Décret 707-2018 qui ordonnait ce qui suit … qu’il soit déterminé que le plan directeur en transition, innovation et efficacité énergétiques pour la période 2018-2023, […] répond aux cibles, aux orientations et aux objectifs généraux établis par le gouvernement. » Donc, le Décret 707-2018 confirme que le plan directeur répond aux cibles du Décret 537-2017. Le plan directeur a ensuite été déposé devant la Régie de l’énergie. Celle-ci devait émettre un avis sur la capacité du plan à atteindre les cibles telles que définies dans le Décret 537-2017. C’est cet avis qui a été publié par la Régie le 31 juillet. Un avis prévisible Le gouvernement a décrété non seulement que le plan directeur avait la capacité d’atteindre les cibles en question mais qu’il y répondait. Heu? Dans pareil contexte, l’avis de la Régie était assez prévisible La Régie considère qu’aux fins de rendre un Avis favorable, elle n’a pas à déterminer que le Plan directeur atteindra les Cibles 2018-2023 avec certitude, mais plutôt qu’il en a la capacité. Par ailleurs, la Régie a examiné la capacité du Plan directeur à atteindre les cibles dans l’optique où les mesures associées à des impacts en matière d’efficacité énergétique ou de réduction de la consommation de produits pétroliers sont mises en œuvre selon les prévisions […]. »2 Ce que dit la Régie, c’est que ça se peut que le plan directeur permette d’atteindre les cibles. Mais on n’en est pas trop certain. Et si ça se peut, c’est à condition que les mesures proposées se réalisent selon les prévisions ». Clairement, un doute persiste dans l’esprit des régisseurs. Mais comme le gouvernement avait déjà décrété l’absence de doute, la Régie aurait été mal venue de dire le contraire. Au delà de l’avis Il y a deux sections de l’avis de 112 pages qui ont particulièrement attiré notre attention. L’avis sur la capacité du plan à atteindre les cibles, cité plus haut, et que l’on retrouve à la page 29. C’est limpide. On savait déjà que le cheval était blanc et on confirme qu’il l’est. Une autre partie intéressante se retrouve au paragraphe 292, l’avant dernier du document. Il mérite d’être cité en entier. [292] Aussi, en vue de la préparation du prochain plan directeur, la Régie invite TEQ à prévoir un accès souple et transparent aux hypothèses et sources de données utilisées dans ses méthodes de calcul et lors de l’estimation des impacts des mesures; accompagner ses prévisions, pour les mesures qui seront reconduites, des résultats qui auront été validés et compilés; préciser les sources de données utilisées pour estimer la demande énergétique par forme d’énergie au Québec et expliquer, le cas échéant, toute modification effectuée aux fins du plan directeur; s’assurer que les informations qu’elle recueillera des différents distributeurs d’énergie, ministères et organismes sont présentées sur les mêmes bases. Par exemple, utiliser les économies d’énergies nettes pour tous; détailler davantage les données macroéconomiques utilisées, incluant les prix de l’énergie, en précisant comment ces données impactent les hypothèses retenues; inclure un résumé de tous les programmes et de toutes les mesures, incluant les objectifs poursuivis, la clientèle visée, le seuil et le type de contribution de TEQ.»3 À première vue, cet extrait semble anodin. Mais ce qu’il propose est loin d’une simple liste de banales recommandations. Traduction Nous offrons ici une traduction » pour ceux et celles qui auraient de la difficulté à bien mesurer l’importance du paragraphe 292. Voici donc une interprétation, sans lunettes roses, du paragraphe 292. La Régie reproche à TÉQ de ne pas avoir fait preuve de souplesse et de transparence en ce qui a trait aux hypothèses et aux sources de données utilisées dans ses méthodes de calcul; juge que les prévisions concernant l’impact des mesures des programmes en cours n’étaient pas accompagnées de résultats validés et compilés; suggère que TÉQ n’a pas précisé les sources des données utilisées pour estimer la demande énergétique; constate que les informations fournies par TÉQ n’étaient pas toutes présentées sur la même base, ce qui rend la comptabilité des impacts impossible; reproche à TÉQ de ne pas avoir suffisamment étayé les hypothèses portant sur les données macroéconomiques utilisées et de ne pas avoir précisé comment ces données impactent les hypothèses retenues; sous-entend que le plan directeur manquait de clarté quant aux objectifs poursuivis par les programmes et les mesures. Dans certaines décisions et avis émis par les tribunaux administratifs, il faut parfois lire entre les lignes. Il y a des choses qui doivent être dites clairement. Il y en a d’autres qui nécessitent un emballage plus délicat, car un tribunal se doit aussi de bien calculer la portée de ses propos. Pour bien faire passer certains messages, on utilise parfois des subterfuges stylistiques. C’est exactement ce que les régisseurs ont fait dans le cas présent. Comment donner des baffes sans se faire remarquer Sous le couvert de recommandations, la Régie glisse subtilement sur le terrain des reproches. Elle le fait d’ailleurs souvent dans son avis. Quelques commentaires subtils sur la transparence,4 et la rigueur des processus d’évaluation et des règles de l’art5 sont parsemés ici et là dans le document. Il est vrai que la Régie souligne les efforts de consultation de TÉQ pour la préparation de son plan directeur. Mais comme toute bonne chose, il faut savoir doser. Les consultations mènent souvent — la plupart du temps en fait — à une simple collecte d’opinions. On en ressort avec peu de faits étayés et fondés scientifiquement. Au final, ça ne donne pas nécessairement des idées consistantes et un résultat cohérent. Ça manque de viande comme diraient certains, et ça donne un plan directeur conséquent. Et c’est le message envoyé par la Régie au paragraphe 292. Une pièce d’anthologie réglementaire Au moment de publier son avis, la Régie sait comme nous tous que TÉQ va disparaître. Ce faisant, il est fort probable qu’il n’y ait pas de deuxième plan directeur qui lui soit présenté en 2023. La Régie n’aura donc pas le plaisir d’en découdre avec TÉQ en regard des recommandations du paragraphe 292. Elle a donc profité du présent avis pour passer ses messages, notamment quant au respect des institutions et des procédures. Compte tenu du carcan législatif et réglementaire dans lequel avait été placée la Régie dans cette cause, nous nous attendions à peu de l’avis en question. Clairement, de la manière dont TÉQ avait rejeté du revers de la main plusieurs questions pourtant fort pertinentes de la Régie et des intervenants, on pouvait douter. Demander d’appeler un chat un chat n’était pas un mandat bien difficile. On s’attendait donc à ce que la Régie accouche d’une souris. Mais elle a pris son rôle très au sérieux, et la souris fait 112 pages. Les régisseurs ont fait un excellent travail, fortement nuancé et adéquatement parsemé de non-dits caustiques. Plusieurs pensaient que la Régie serait la carpette de la transition énergétique sur laquelle on allait s’essuyer les pieds. Et bien non. Son avis dépasse clairement les attentes. Il a été rendu avec style et un certain panache. Dommage que TÉQ soit vouée à disparaître. Nous aurions aimé voir TÉQ se dépatouiller avec les suivis des directives » du paragraphe 292. NotesAvis de la Régie de l’énergie relatif à la capacité du Plan directeur en transition, innovation et efficacité énergétiques 2018-2023 à atteindre les cibles définies par le gouvernement du Québec en matière énergétique. Régie de l’énergie – Avis A-2019-01 – de l’énergie, Avis A-2019-01, page de l’énergie, Avis A-2019-01, page de l’énergie, Avis A-2019-01, pages 8, 40, 74, de l’énergie, Avis A-2019-01, pages 8, 92, 95. gerard Le 08/03/2010 à 2118 21344311 peut être un D7D7D7 Gérard "YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" dans le message de news 4b9556a4$0$15841$ Nan, je blague un peu, gris c'est gris...Et ma charte de gris 18% photographiée avec la balance du blanc dessus est équilibrée à un point de différence. Mais pour la teinte ? Ça se traduit comment un gris 18% en valeur rvb, idéalement ? C'est pour pouvoir rattraper une autre couleur qui est très casse-pied, un bleu metallisé qui part très vite trop clair, trop foncé, trop vert, trop rouge trop bleu.... Merci Noëlle Adam YouDontNeedToKnowButItsNoëlle Le 08/03/2010 à 2145 21344501 Le 08/03/10 2118, gerard a écrit peut être un D7D7D7 Tu crois ? C'est archi-pâle comme gris... Je pense que le 18% n'a rien à voir avec les % cmjn, c'est la réflectance de la carte mais le gris est assez neutre pour me servir de blanc mesuré. Ce qui me reste à trouver ensuite c'est la bonne densité. Enfin c'est pas grave, je referais ça demain mais la question m'intrigue. Noëlle Adam Bindarret Le 08/03/2010 à 2147 21344491 Le 08/03/10 2057, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit Nan, je blague un peu, gris c'est gris...Et ma charte de gris 18% photographiée avec la balance du blanc dessus est équilibrée à un point de différence. Mais pour la teinte ? Ça se traduit comment un gris 18% en valeur rvb, idéalement ? C'est pour pouvoir rattraper une autre couleur qui est très casse-pied, un bleu metallisé qui part très vite trop clair, trop foncé, trop vert, trop rouge trop bleu.... Merci NoÃlle Adam Tout est là - Bindarret Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac] YouDontNeedToKnowButItsNoëlle Le 08/03/2010 à 2224 21344851 Delestaque Le 08/03/2010 à 2238 21344961 YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither wrote Nan, je blague un peu, gris c'est gris...Et ma charte de gris 18% photographiée avec la balance du blanc dessus est équilibrée à un point de différence. Mais pour la teinte ? Ça se traduit comment un gris 18% en valeur rvb, idéalement ? C'est pour pouvoir rattraper une autre couleur qui est très casse-pied, un bleu metallisé qui part très vite trop clair, trop foncé, trop vert, trop rouge trop bleu.... Merci Noëlle Adam L'idéal étant de faire le blanc sur des champignons de Paris, à l'abri de la lumière, après le gris ça vient tout seul, suffit de faire un blanc moins clair, ou un noir clair. - Delestaque Le 08/03/2010 à 2318 21345141 YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither wrote Le 08/03/10 2147, Bindarret a écrit T'es sûr ? Ce site est délicieux et très riche en outils et informations, mais je n'ai pas trouvé l'équivalence rvb du gris d'une charte Kodak. Noëlle Adam Notre spécialiste du champignon experte en tout chercherait la composition d'une charte de gris Kodak à reflectance 18 %, c'est la même composition qu'une charte qui aurait 50 % ou n'importe quoi, il s'agit d'un gris neutre et neutre dit bien ce qu'il veut dire sur lequel sont réglées les cellules photo électriques, on ne s'étonnera pas des problème de calibration d'écran, de recherches de profils couleur, d'encres grises etc.... J'avais me semble t il un jour entendu parler " d'éclairement " pour éclairage, boboïsme venu d'un fin fond de Bretagne, comme " expliciter mon ressenti profond pour me ressourcer..." Par neutre, n'entendrait on pas un gris composé de même quantité ou proportions des trois couleurs fondamentales en YMC ou RVB selon le système dans lequel on se trouve ? je vais regarder sur Wiki, comme d'habitude, Après tout j'ai bien lu récemment " un spot d'ambiance " . - Delestaque Le 08/03/2010 à 2348 21345351 YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither wrote Le 08/03/10 2147, Bindarret a écrit T'es sûr ? Ce site est délicieux et très riche en outils et informations, mais je n'ai pas trouvé l'équivalence rvb du gris d'une charte Kodak. NoÃlle Adam Quelle était la couleur du cheval blanc d'Henri IV ? Mort de rire, la couleur du gris = le gris n'est pas une couleur, le noir non plus et encore moins le blanc. - Charles Vassallo Le 09/03/2010 à 1007 21346781 YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote Nan, je blague un peu, gris c'est gris...Et ma charte de gris 18% photographiée avec la balance du blanc dessus est équilibrée à un point de différence. Mais pour la teinte ? Ça se traduit comment un gris 18% en valeur rvb, idéalement ? C'est pour pouvoir rattraper une autre couleur qui est très casse-pied, un bleu metallisé qui part très vite trop clair, trop foncé, trop vert, trop rouge trop bleu.... Une réflectivité de 18% correspond à LI,5 pas tout à fait LP et par R=V=B8 en sRGB ou 117 en Adobe-98 Si ton gris est en fait à LP pile poil, il faut monter à R=V=B9 en sRGB ou 119 en Adobe-98 Il y a comme un flou dans la définition de ce gris ; je ne suis pas remonté aux spécifications en platine irridié conservées au pavilon de Breteuil, mais je doute que ses réalisations concrètes soient précises à ce point. Charles Delestaque Le 09/03/2010 à 1118 21347111 Charles Vassallo wrote YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote Nan, je blague un peu, gris c'est gris...Et ma charte de gris 18% photographiée avec la balance du blanc dessus est équilibrée à un point de différence. Mais pour la teinte ? Ça se traduit comment un gris 18% en valeur rvb, idéalement ? C'est pour pouvoir rattraper une autre couleur qui est très casse-pied, un bleu metallisé qui part très vite trop clair, trop foncé, trop vert, trop rouge trop bleu.... Une réflectivité de 18% correspond à LI,5 pas tout à fait LP et par R=V=B8 en sRGB ou 117 en Adobe-98 Si ton gris est en fait à LP pile poil, il faut monter à R=V=B9 en sRGB ou 119 en Adobe-98 Il y a comme un flou dans la définition de ce gris ; je ne suis pas remonté aux spécifications en platine irridié conservées au pavilon de Breteuil, mais je doute que ses réalisations concrètes soient précises à ce point. Charles tu ferais bien Charles, parce qu'une différence d'un demi point, ça va pas aller, chez quelqu'un qui a l'oeil, et le bon, pas un champignon véreux ne passera le un demi point de L , tu rêves ? - YouDontNeedToKnowButItsNoëlle Le 09/03/2010 à 1205 21347531 Le 09/03/10 1007, Charles Vassallo a écrit Une réflectivité de 18% correspond à LI,5 pas tout à fait LP et par R=V=B8 en sRGB ou 117 en Adobe-98 Si ton gris est en fait à LP pile poil, il faut monter à R=V=B9 en sRGB ou 119 en Adobe-98 Il y a comme un flou dans la définition de ce gris ; je ne suis pas remonté aux spécifications en platine irridié conservées au pavilon de Breteuil, mais je doute que ses réalisations concrètes soient précises à ce point. Charles Merci mille fois, je n'ai pas besoin d'une définition précise à ce point non plus . Je viens d'essayer, et l'effet à l'œil sur le bleu difficile est excellent. Je vais voir au tirage, mais logiquement c'est nickel ou presque. Noëlle Adam Cette option est réservée aux membres de GNT. Merci de vous inscrire, c'est gratuit !. Cette option est réservée aux membres premium de GNT. Pour en savoir plus, cliquez ici.

quelle était la couleur du cheval blanc d henri iv